Как суды помогают Коломойскому не возвращать 245 АЗС ПриватБанка 139 0 Эту детективную историю о 245 АЗС, национализации “ПриватБанка” и передаче соответствующих автозаправочных станций структурируем в понятный сюжет. То то же…
К моменту национализации в 2016 году ПриватБанк, помимо всего прочего, получил на баланс 248 АЗС, и сразу они были переданы в лизинг. Однако, если посмотреть с позиции ретроспективы, уже удалось продать три, остальные фактически остаются в собственности компаний, так или иначе подконтрольных бывшему владельцу финучреждения Игорю Коломойскому.
Сегодня на балансе ПриватБанка находятся только 17 АЗС, согласно которым договоры лизинга были расторгнуты и заправки юридически изъяты. Однако, как ни странно, ими продолжают пользоваться предыдущие юридические собственники. Это стало возможным благодаря недобродетельным судьям – между расторжением договоров и постановкой на баланс “залетают” судебные запреты на изъятие АЗС. Фактические владельцы через суды получают такие запреты и пока ПриватБанк снимает один, они налагают следующий. И так чуть ли не до бесконечности.
Поэтому 45 АЗС “зависли” между лизингом и балансом, а остальные это еще 175 заправок – остается в лизинге. Финучреждение, в свою очередь, постоянно переходит от одной судебной волокиты о снятии запрета к другой. Между тем доход от АЗС получают третьи лица, приближенные к экс-владельцам Банка. На сегодняшний день размер задолженности перед государством составляет более 10 млрд гривен. В период войны это колоссальные средства, которые могли быть направлены в бюджет, так как ПриватБанка 80% своей прибыли отдает государству. Удивлены? А я – нет.
Так должен действовать государственный банк в условиях полномасштабной войны. Однако отдельные представители судейской “мафии” считают иначе – блокируют возможность владельцу АЗС установить контроль на объектами и противостоят государству в получении прибыли. За три года эти компании 15 раз обращались в украинские суды с почти идентичными исками и заявлениями об обеспечении исков о наложении запретов. Никого не удивить, что нереформированная судебная ветвь власти до сих пор находится на “хозрасчете”. Из них, если быть точным – по 11 делам судьи, отказывали в открытии производств и возвращали исковые заявления компаниям из-за грубых нарушений ими норм процессуального законодательства.
Вместе с этим, по 4 делам судами, несмотря на установленные другими судьями нарушения норм процессуального законодательства, были приняты меры по обеспечению исков. Теперь расскажу о том, а с чего все начиналось. Еще в 2016 году, перед национализацией, ПриватБанк поставил себе на баланс – фактически получил в собственность – 248 АЗС по выполнению требований НБУ. И как только указанные заправки оказались в собственности финучреждения, бывший менеджмент сразу передал их в финансовый лизинг компаниям, связанным с группой “Приват” Игоря Коломойского. Было заключено 22 договора лизинга с 15 лизингополучателями. А те в свою очередь передали АЗС в субаренду другим компаниям той же группы.
Схематоз чистой воды… Однако, благодаря приложенным усилиям, удалось расторгнуть лишь 8 договоров лизинга из 22. Из 8 разорвавших договоров смогли вернуть на баланс лишь 65 АЗС. Три из них уже проданы, остальные еще находятся на балансе. Но фактически ПриватБанк так и не получил контроля над ними. По сути, группа “Приват” также продолжает пользоваться 248 АЗС и зарабатывать на них. Да, стоп. Ключевой олигарх из вышеупомянутой финансово-промышленной группы, находящийся сразу под 3 подозрениями, продолжает контролировать то, что уже давно ему не принадлежит? И не может такого быть! Теперь о том, почему ПриватБанк не может вернуть под контроль АЗС. Лизингополучатели сами не оперируют этими заправками, они передают их в субаренду третьим лицам. И эти субарендари каждый раз инициируют новый коллективный иск (после отмены очередных мер обеспечения иска), отмечая якобы “законное право пользования” этими заправками, в результате чего государственное финучреждение не имеет права изымать их у лизингополучателей. Следует отметить, что банк не связан с субарендарями договорными правоотношениями. Суборендоров много, они почти каждый год меняются. И, чтобы не дать ПриватБанку воспользоваться своими законными правами и изъять заправки, они постоянно инициируют иски под надуманными предлогами. Такие иски используются фактически с единственной целью – получить запрет суда. Этим субъектам не интересно, чтобы иски рассматривались по существу, ведь они формальные и чем дольше будут рассматриваться, тем больше времени могут существовать безосновательные запреты. В результате подачи таких исков субарендаторы получают судебный запрет на изъятие и/или возврат АЗС к рассмотрению таких исков по существу. После отмены мер обеспечения иска, оппоненты иск оставляют без рассмотрения и обращаются в другой суд с целью получения другого судебного запрета. Истцов по таким делам, как правило, больше 50, они постоянно создают причины, по которым даже не может состояться судебное заседание. По сути, ни одно из заседаний не состоялось, но запрет висит. Как следствие, кем управляются данные АЗС? Банком? Или представителями Коломойского? Так, в 2021 году Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу ПриватБанка и отменил постановление Хозяйственного суда города Киева и постановление Северного апелляционного хозсуда, которыми было удовлетворено ходатайство 38 компаний, связанных с “приватовцами”, и в рамках обеспечения их иска запрещено. какие действия по возврату и истребованию 248 АЗС, переданных банком в лизинг. Но еще до того, как решение Верховного Суда было опубликовано, те же компании из группы Коломойского обратились с тем же иском в указанный столичный хозяйственный суд и получили новые меры обеспечения иска – новый судебный запрет. Всего за 3 года компании из группы олигарха уже 4 раза реализовывали такую “схему” блокировки возможности владельца АЗС вернуть под контроль свое имущество, в том числе выполнить судебные решения о выселении третьих лиц из помещений финучреждения. Теперь о том, как подобный схематоз стал возможным. Фактически, отечественная система правосудия, в лице некоторых судей местных судов общей юрисдикции, действует исключительно в интересах отдельной группы недобросовестных компаний, связываемых с бывшими владельцами ПриватБанка, при этом грубо пренебрегают и игнорируют нормы процессуального законодательства и нарушают базовые основополагающие принципы производства. Украине. Это свидетельствует о грубом злоупотреблении недобросовестными компаниями процессуальными правами, которые направлены на блокирование “руками суда” хозяйственной деятельности банка и возможности законно реагировать и проводить мероприятия досудебного и судебного урегулирования проблемной задолженности, чем наносится большой вред интересам государства. Теперь о том, как выйти из данной ситуации и вернуть банку его имущество. Наложение таких запретов является незаконным, обоснованным решением, и ПриватБанк, насколько я знаю, надеется это донести до судей. Финучреждение последовательно оспаривает эти запреты в судах. Хотелось бы, чтобы на каком-то этапе судьи просто не рисковали принимать сомнительные решения против государства. Неужели непонятно, что “служители Фемиды”, занимая позицию Коломойского, становятся “служителями олигархов”? Составляется парадоксальная ситуация: ПриватБанк – собственник имущества, которое когда-то было передано в лизинг, не получая несколько лет лизинговых платежей – не может расторгнуть договоры лизинга, а по расторгнутым договорам – не может вернуть собственное имущество. При этом все эти годы это имущество используется третьими лицами, которые без правовых оснований обогащаются за счет государственного учреждения. Судебная система вместо защиты интересов собственника имущества, способствует недобропорядочным лизингополучателям (суборендарям) незаконно использовать в своей деятельности объекты АЗС, создавая препятствия владельцу осуществлять свои права, наносящие вред государственному ПриватБанку, его вкладчикам и государству. АЗС важно вернуть в собственность государственного Банка, поскольку по лизинговым договорам имеется задолженность более 10 млрд. Изъяв и продав АЗС, ПриватБанк может компенсировать эти потери. В конце концов, это увеличит его прибыль и косвенным образом, уплатив дивиденды, будет способствовать компенсации расходов налогоплательщиков, которые были направлены на спасение и национализацию крупнейшего банка Украины. Подытоживая, 30 октября в 9:10 в славном городе Днепр, а именно – Центральном апелляционном хозяйственном суде, будет рассматриваться очередной судебный спор между группой “Приват” и государственным ПриватБанком. Надеюсь, служители Фемиды (судьи Верхосмотра, Парусников, Мороз) ориентируются на законность, а не пожелания олигархического клана.
